Hallo

irgendwie gelingt es mir nicht recht den Sachverhalt verständlich darzustellen.
Unmittelbar vor Beginn der ATZ wurde eine Lebenversicherung ausbezahlt die als bAV angesehen wird.

durch die ATZ hat sich mein Einkommen halbiert und ich wurde versicherungpflichtig.

Auch nach Auffassung der GKV (TK) ist ATZ nicht mit Rente zu kombinieren.

Obwohl ich noch 100%-ig beruflich gebunden und nicht im Ruhestand bin verlangt die TK für 1/120-tel der Versicherung als Versorgungsbezug GKV-Beiträge.

Kann das sein , daß Beiträge für eine (fiktive) Rente zu bezahlen sind, die ich garnicht bekommen dürfte?
Müssten diese nicht bis zum tatsächlichen Ruhestand ausgesetzt werden.

Ohne ATZ wären diese Beiträge , trotz und wegen des höheren Einkommens, nicht angefallen. Da wird ein wesentlicher Teil meiner zusätzlichen AV vor meinem Ruhestand vernichtet und ich fühle mich bei den Diskussionen zum Thema Altersarmut verhindern etwas auf den Arm genommen.

wer hat ähnliche Erfahrungen und kennt die Rechtslage

Grüsse
Naivasha

Hallo,

habe ich das richtig verstanden, dass die Krankenkasse (fiktive) Beiträge verlangt, obwohl überhaupt keine Leistung aus der Lebensversicherung bezogen wird?? Ich kann mir nämlich nicht vorstelle, daß Beiträge auf etwas entrichtet werden müssen, wenn man tatsächlich gar keine Einnahmen hat.

Hallo Herr Kaufmann
die Beiträge sind leider nicht fiktiv, jedoch die Rente auf der sie basieren.
Die Lebensversicherung wurde ausbezahlt und die TK verlangt die Beiträge obwohl ich in ATZ (deshalb auch versicherungspflichtig) bin.
ATZ ist aber explizit die Vorbereitung auf den Versorgungsfall und nicht mit der Rente kombinierbar.
Deshalb halte ich diese Beiträge für gesetzwidrig.Aus meiner Sicht werden mir 3800 € meiner bAV gestohlen ohne Gegenleistung oder Rechtfertigung mit dem Solidarpakt.

Grüsse
naivasha

Hallo Naivasha,

dann habe ich es doch korrekt verstanden, dass die Renten bereits bezogen wird. Ich bin zwar auch kein Freund von Beitragszahlungen. Aber weshalb sollten denn keine Beiträge gezahlt werden müssen, wenn Sie die Leistung aus der Lebensversicherung tatsächlich bekommen?

Ich denke, dass dies auch korrekt ist. Denn wenn ich eine Leistung (hier ist ja m. E. die Versorgung wie ein Arbeitsentgelt und damit als Einnahme zu sehen) erhalte, dann muss ich doch auch Kassenbeiträge entrichten. Weshalb soll das denn anders sein bzw. was argumentiert den die Krankenkasse?

Schönen Abend noch,
G. Kaufmann

Hallo,

jetzt bin ich´s nochmal. Ich habe hier eine ähnliche Frage in dem Forum gefunden, die bereits beantwortet wurde.

rentenberatung-forum.de/2-krankenversich...e-direktversicherung

Hier geht es auch um Beiträge, die zur Krankenkasse zu entrichten sind. Hilft das mit der genannten Gesetzesgrundlage weiter?

Grüße, G. Kaufmann

Hallo Herr Kaufmann
die TK argumentiert gar nicht , sie ignoriert den Status der ATZ. In dieser Phase des Arbeitslebens erbringt der Arbeitgeber zusätzliche Leistungen um Nachteile in der Alterversorgung zu mindern, deshalb ist die ATZ auch nicht mit der Rente zu kombinieren. Das erscheint soweit auch logisch.
Nicht logisch ist, dass gleichzeitig eine bestehende Altersvorsorge mit Beiträgen ohne Gegenleistung und vollem Beitragssatz belastet wird , während für das Einkommen aus dem weiterbestehenden Arbeitsverhältnis in der Freistellungsphase der ermässigte Beitragssatz gilt.

Grüsse
Naivasha